【玩運彩賺錢彩幣換現金】 男子酒后在車內死亡 共飲者是否應當擔責 _玩運彩討論區朋友圈

<!–enpproperty 348967512021點算牌-06-03 09:41:55.0男子酒后在車內死亡 共飲者是否應當擔責小華,酒后駕車,死亡原因,間質性肺炎,男子29268今日關注/enpproperty–>

  本報訊 一場酒局后,小華不幸死亡。因認為同飲者沒有盡 最新娛樂城 到必要的照顧義務,小華的父母將當天曾與小華同桌吃飯的朋友及兩家大排檔老板共10人告上了法庭,要求各被告對小華之死承擔30%的賠償責任。近日,江蘇省南通市通州區人民法院對此案作出一審判決,駁回了小華父母的訴訟請求。

  2019年11月30日傍晚,小華接到堂兄王某的 21點算牌 電話邀約,隨即從家中出門前往通州區興仁鎮某火鍋店,與王某等8人一起喝酒吃飯。當晚9時45分左右,小華又來到陳某經營的大排檔里與王某等4人一起喝酒至夜間11時4 銀河百家樂 6分左右。12月1日凌晨1時52分,另一家大排檔老板彭某發現小華倒在其汽車旁邊的地上,于是叫來陳某一起將小華扶上車。隨后陳某、彭某二人打烊各自回家,小華獨自一人留在汽車內。

  12月1日16時許,陳某到小華車內查看,因害怕承擔責任,思量一陣子后 博金網 才報警。公安民警到達后,發現小華已在車內死亡。經鑒定,小華由于肥胖癥,導致其本身存在心肌肥大及輕型冠心病、間質性肺炎等疾病,而死亡原因系酒精誘發心肺功能衰竭。

  小華父母認為,王某等10人先后與小華一起吃飯喝酒,未盡到相互提醒、勸阻 金好運娛樂城 的義務,且大排檔老板陳某、彭某在明知小華醉酒后既未送他回家,也未送醫救治,而是將其擱置車內,使其處于無人看護的狀態,導致小華死亡的嚴重后果。故將王某、陳某、彭某等10人告上法庭,要求各被告對小華之死承擔30%的賠償責任計31萬元 泰金888 百家樂

  通州區法院審理后認為,共同飲酒的行為是情誼行為,不直接產生法律上的權利和義務。本案中, 推筒子 小華父母并未舉證證明10名被告的行為與小華死亡存在直接因果關系。而小華作為具有完 現金版體驗金 全民事行為能力的成年人,其對自身的健康狀況和自己的酒量應相當清楚,對過量飲酒造成的危險后果亦應有足夠清醒的認識,其在聚會過程中,不顧自身身體健康狀況,未能理性控制飲酒,才導致最后死亡結果的發生。

  王某等人作為與小華共同飲酒之人按社會道德和一般社交常規,應對醉酒后的小華產生照顧、護送和救助等注意義務。根據監控視頻顯示,當晚11時左右,其他共同飲酒者離開陳某的大排檔時,小華并未因飲酒喪失意識,且此后還陸續出現在幾家大排檔內或者店面前,并與 老虎機規則 多人交談,直至次日凌晨1時后才到自己的車內。因此,要求王某等人對兩小時后才顯露醉酒狀態的小華承擔照顧、護送和救助義務,明顯有悖社會常情。另查明,在飲酒過程中,并無證據證明同飲者對小華存在強行勸酒 玩運彩討論區 、逼迫喝酒等行為,故法院認為王某等人對小華死亡的后果不應承擔責任。

  小華父母認為大排檔老板陳某、彭某發現小華醉酒后未盡到合理的救助義務,存在過錯。法院審理后認為,小華深夜醉酒后已返回自己車內休息,在此過程中,其從駕駛室內兩度跌坐到地面,大排檔店老板陳某、彭某發現后將其安坐在汽車后排位置并進行了短時 北京賽車 間的陪護,且在凌晨離開店鋪回家前還專門查看了坐在車內的小華,其二人對小華已盡到了合理的救助義務,不能認定其二人存在過錯 黑粒仔玩法 ,故其二人對小華死亡的后果也不承擔責任。

  綜上,法院判決駁回小華父母的訴訟請求。

  (黃琴 古林)

  ■法官說法■

  共同飲酒的行為是情誼行為,不直接產生法律上的權利和義務。該案承辦法官 德州撲克 介紹,一起喝酒的同桌是否要承擔責任,要看同桌人對死者是否有勸酒的行為。一般來說,勸酒者只要有以下四種情況就會被判定有過錯:強迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、 地下球版 在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。以上過錯行為與死亡之間存在因果關系,需要承擔賠償責任。

  本案中,上述四種情況都不存在。法官指出,如果只要一起舉杯共飲,不特定的共飲人之間就產生了法律上的責任和義務,顯然有悖社會常情。每個人都應該對自己的行為有理性的認識和判斷,并對由此產生的后果自行承擔責任。


2021娛樂城推薦

[
玩運彩討論區:周海燕 ]

鬥陣麻將

Related Posts

體驗金 優惠 遊戲 註冊
首頁
優惠
客服
登入
註冊